b0e6cdaeb1 Questo era davvero un potenziale davvero sprecato. Il film ha avuto un'idea interessante: una guerra sfortunatamente offuscata da altri eventi, e raccontata dall'altra parte, che è stata una mossa audace. <br/> <br/> Sfortunatamente, tutto ciò che ho ricevuto sono state delle risate involontarie e geme. <br/> <br/> Nel momento in cui i personaggi iniziano a parlare il film perde la sua credibilità e va da sud. <br/> <br/> La recitazione è cattiva. Rupert Friend potrebbe aver dato buone prestazioni nei suoi film precedenti come "Pride and Prejudice" di "Pride and Prejudice". e & quot; Young Victoria & quot; ma qui sembrava perso. Emmanuelle Chriqui è orribile. Lei può recitare in commedie romantiche, ma è totalmente scortese nel suo ruolo qui. Non stava nemmeno provando nelle scene drammatiche. Val Kilmer, Heather Graham, Dean Cain e Andy Garcia compaiono per scavare ciò che resta della loro carriera. Rade Serbedzija sembra di nuovo cattivo. Le uniche performance buone sono di Richard Coyle e Jonathan Schaech. <br/> <br/> Ho già detto che la sceneggiatura è stata assolutamente atroce? C'erano linee di formaggio e momenti da sinistra a destra. Non una scena sembrava sinceramente avvincente e molte scene sembravano essere state attaccate. Ora non sono uno che parla di politica, ma da quello che ho sentito questo film è propaganda. Data la scarsa qualità della recitazione e della scrittura, dubito che qualcuno di entrambi i lati della guerra apprezzerà questo film - potrebbe anche essere molto offensivo per alcuni sia sul lato russo che su quello georgiano. <br/> <br/> C'è musica persino più salutare per accompagnare tutto. Trevor Rabin può essere buono per i film d'azione, ma è totalmente fuori dal suo campionato qui. Il suo tempo di musica è fuori e il suo punteggio diventa aggressivamente fastidioso. Il montaggio è troppo affrettato a volte, rendendo alcune scene molto forzate. <br/> <br/> Ci sono cose buone, però. La cinematografia è buona, e dal momento che il DP era un cameraman di guerra reale, si vede nel film con i suoi ampi scatti radicali dei carri armati nemici e la tremante furia camme delle battaglie. Gli effetti sonori, in particolare le esplosioni e le sequenze di ripresa, sono sorprendentemente realistici. <br/> <br/> L'aspetto più brutto del film? Come il regista Renny Harlin ha plasmato questo film. Normalmente ammiro i film di Harlin, ma quello era puro film d'azione come "Cliffhanger"; e & quot; The Long Kiss Goodnight & quot ;. Harlin armeggiò con questo film. Sceglie di non concentrarsi sul dramma (già inetto) e rivolge invece la sua attenzione alle sequenze di azione / guerra. Questo è dove diventa brutto. Harlin spara alla violenza come se fosse a casa a Hollywood, con le sue grandi esplosioni infuocate e le macchine che giravano e facendo esplodere gli squibs di sangue dappertutto (il bel lavoro di fare questo senza CGI per molte scene però, Renny). Harlin è fantastico nelle sequenze d'azione e nei film d'azione. Ed è davvero un grande film - per un film da 20 milioni di dollari ci sono stati molti veicoli militari come carri armati ed elicotteri utilizzati per le riprese accanto alle esplosioni. Ma è rigorosamente fuori luogo in un film di guerra, e Harlin lo fa sentire più come un videogioco. Pensa a Michael Bay's & quot; Pearl Harbor & quot; e John Woo's & quot; Windtalkers & quot ;. Ora un altro regista d'azione ha fatto un brutto film di guerra. Questo non dovrebbe mai più accadere, e ora temo per la guerra coreana di Rob Cohen & quot; epico & quot; l'anno prossimo. <br/> <br/> Il fatto che questo era "ispirato a una storia vera" & quot; e ha persino avuto il fegato di inserire clip dell'intervista dei sopravvissuti alla fine della guerra, rendendolo ancora più offensivo e terrificante. Tuttavia, in un senso crudele e oscuro, alcuni potrebbero trovare questa commedia involontaria. Data la sceneggiatura e la recitazione scadente, non posso biasimarli. Mi dispiace Renny, sono sicuro che avevi le giuste intenzioni, ma la prossima volta avresti avuto più fortuna.Questo è uno dei peggiori film dell'anno. <br/> <br/> & quot; 5 Days of August & quot; - ribattezzato & quot; 5 Days of War & quot; negli Stati Uniti - è stato rilasciato qui in Malesia con il titolo & quot; City on Fire & quot ;. Perché il cinema malese ha scelto lo stesso titolo del classico Chow Yun-Fat / Ringo Lam Hong Kong Action classico è oltre me. È peggio di quando hanno trovato la parola & quot; Hellboy & quot; essere offensivo e ribattezzato "Super Sapiens". Yeesh. <br/> <br/> Voto complessivo: 24/100 l'unica ragione per cui sto dando un film a 5 è principalmente dovuta all'azione. L'azione è stata incredibilmente coreografata ed eccellenti effetti speciali. Great Cinematography. <br/> <br/> Ora, la trama, la trama, la recitazione, la scrittura, l'accuratezza storica, ….. tutte le schifezze. era orribilmente impreciso e prevenuto nei confronti dei georgiani, che in realtà diedero inizio alla guerra. era fondamentalmente un grande film di propaganda georgiana. entrambe le parti hanno commesso atrocità in questa orribile guerra di 5 giorni.non era bravo ragazzo contro cattivo, era cattivo ragazzo contro cattivo. Se gli sceneggiatori e il regista avessero fatto qualche ricerca, saprebbero tutto questo. <br/> <br/> dopo, la trama, la trama e la scrittura. la storia è appena pianificata male, e in realtà non mostra alcun background, …. principalmente a causa del fatto che si tratta di un'enorme film di propaganda della Georgia. La trama era semplice e prevedibile. Quindi, questo mi ha fatto davvero non godere di questo film. La scrittura era piuttosto povera. Nessuna storia di fondo, le linee erano rigide e semplicemente non emotive. <br/> <br/> recitare era brutto, ma non orrendo. Ho visto molto molto peggio. <br/> <br/> tutto sommato, questo film avrebbe potuto essere una straordinaria opera d'arte e raccontare storie, ma si sono concentrati troppo sul denaro, che ovviamente hanno fallito miseramente: $ 12.000.000 di budget, solo $ 60.000 nel botteghino. Quindi sì, nel complesso solo una buona guardia di un tempo quando sei annoiato dalla tua mente ridicolmente All'inizio non avevo molta speranza per questo film, ma man mano che procedeva diventava sempre più potente.È un po '& quot; americano & quot; pensato, ma lo trovo migliore degli altri, come Green Zone, dove tutto va come & quot; pianificato & quot ;. Gli attori sono sia cattivi che bravi, così che uno lo abbassa un po ', come Val Kilmer, come avevo grandi speranze, non soddisfaceva le aspettative, non giocava il suo tiro abbastanza bene. Rupert Friend ha comunque fatto un magnifico lavoro. È andato davvero all-in. La trama non è così buona e c'è molto da mettere a fuoco il modo in cui i russi sono persone orribili, che non sono nel mio mondo. Per quanto riguarda la musica, è stato abbastanza orribile, un sacco di strane canzoni non appropriate e così via. Per quanto riguarda la troupe televisiva, beh, devo dire, hanno fatto un ottimo lavoro. Ci sono alcuni errori in questo film, come i carri armati della polizia inglese, che è un po 'strano da quando è in Georgia. La cosa positiva di questo film è che è davvero potente, si accumula e migliora sempre di più. Perciò sto dando a questo film un 7, a causa del finale e in gran parte delle sue potenti scene. Questo film non è un ritratto hollywoodiano di questa guerra allo scopo di svilire la Russia ed esaltare la Georgia. È una storia significativa della triste condizione della Georgia di essere indipendente e libera da qualsiasi dittatura di qualsiasi tipo. La direzione di Renney è brillante in quanto non lo colora per essere favorevole a nessuno. La storia della Georgia e della Russia e tutti gli eventi che portano a questa guerra sarebbero più di una sceneggiatura. La lotta della Georgia è commovente perché è sempre bello vedere "il piccolo ha fatto una bella lotta" !! Val Kilmer e Andy Garcia sono bravi come ottengono. C'è il ruolo dell'ufficiale georgiano interpretato da un attore americano, Johnathon Schaech, che fa un lavoro fantastico nel ritrarre un uomo che guida i suoi uomini vittoriosamente. Schaech ti sconvolge un po 'quando parla effettivamente georgiano e da quello che capisco lo fa estremamente bene. Un film degno del tuo $$ e del tuo tempo. Le idee dietro la storia e il film sembrano molto nobili - per portare all'attenzione gli orrori della guerra. Per questo abbiamo una storia, testimoni oculari, vittime, un'alta copertura mediatica e tutto è successo nella storia recente. Tuttavia, qualcosa che era un ambiente ideale per un dramma umanista è corrotto da molti difetti. <br/> <br/> La cinematografia è francamente pessima. È alla pari con i film casalinghi. C'è poco feeling con le immagini che vedi e non trasmettono i sentimenti che stanno dietro la sceneggiatura. A meno che tu non abbia vissuto quel particolare orrore, questo film non susciterà sentimenti passionali. È letteralmente come guardare un documentario di animali selvatici. In breve, l'immagine non ha alcun senso. <br/> <br/> La direzione era ordinaria al massimo. Alcuni momenti pieni di emozioni erano evidenti, eppure i fallimenti cinematografici l'hanno semplicemente cancellato dalla faccia della foto. <br/> <br/> Molto CG, eppure non è un film d'azione. Uccide semplicemente tutti i messaggi sottostanti. Anche se il CG è stato molto buono da solo. <br/> <br/> La storia è troppo politicizzata. Anche se non penso che ci sia qualcosa di sbagliato nel rappresentare un singolo lato di un conflitto, ho molti problemi quando quella parte è molto politica. Ha tendenze molto chiare, che risultano in qualche strana trama "colpi di scena". Alcuni hanno senso, altri no. Come in tutte le storie, la politica copre solo il lato umano. Non c'è da meravigliarsi se la storia ha delle tendenze, dal momento che un bel po 'di georgiani hanno lavorato al film. A volte tale composizione dell'equipaggio risulta in un film altamente emotivo ed espressivo. Eppure questa volta le connessioni personali sono perse lungo la strada, lasciando il posto all'aspetto politico della storia. <br/> <br/> I georgiani che erano vicini al conflitto si sentiranno emotivi verso il film e si relazioneranno in qualche modo . Le persone che erano lontane non vedono attraverso il velo politico e non riescono a relazionarsi con le avversità e le sofferenze della gente comune.
aninninis Admin replied
369 weeks ago